Prihvaćeni su amandmani saborske zastupnice Marijane Petir na Zakon o lovstvu, kojima se nastoji poboljšati položaj poljoprivrednika i jasnije urediti sprječavanje i naknada šteta koje divljač nanosi poljoprivrednim površinama.
Najvažnija promjena odnosi se na brisanje odredbe prema kojoj su poljoprivrednici mjere zaštite morali provoditi na vlastiti trošak. Petir je upozorila da bi takva obveza za mnoge predstavljala velik financijski teret.
Za zaštitu samo dva hektara zemljišta, prema njezinim riječima, ograda, stupići, žica, električni pastir, solarno napajanje, akumulatori i ostala potrebna oprema mogu stajati oko 2.000 eura. Na gospodarstvu od približno sedam hektara trošak, ovisno o obliku i rascjepkanosti zemljišta, može dosegnuti od 4.000 do 8.000 eura.
„Poljoprivrednik pritom ne gospodari divljači niti ima utjecaj na donošenje lovnogospodarskih osnova i određivanje brojnosti divljači, pa nije opravdano da se sav trošak zaštitnih mjera unaprijed prebacuje na njega“, poručila je Petir.
Brisanjem sporne odredbe ostavlja se mogućnost da se troškovi zaštite, ovisno o konkretnim mjerama i okolnostima, osiguravaju i iz drugih izvora.
Brojnost divljači utvrđivat će se svake godine
Prihvaćen je i amandman kojim se propisuje da se brojno stanje divljači u svakom lovištu mora utvrđivati najmanje jednom godišnje, prema jedinstvenoj stručnoj metodologiji koju će ministar propisati pravilnikom.
Petir ističe kako su pouzdani i usporedivi podaci nužni za praćenje stvarnog stanja na terenu, provedbu lovnogospodarskih planova i pravodobno određivanje mjera kada brojnost divljači uzrokuje povećane štete.
Redovito utvrđivanje brojnosti trebalo bi omogućiti i kvalitetniji inspekcijski nadzor te lakše prepoznavanje situacija u kojima su potrebne dodatne mjere.
Nalaz o šteti morat će biti dostavljen u roku od 15 dana
Treći važan pomak odnosi se na postupak procjene štete. Prihvaćenim amandmanom propisuje se da Povjerenstvo za procjenu šteta svoj nalaz mora dostaviti poljoprivredniku i lovoovlašteniku u roku od 15 dana od obavljene procjene.
Dosad je bilo propisano da Povjerenstvo nakon prijave štete izađe na teren i sastavi nalaz, ali nije bio određen rok za njegovu dostavu. Prema ocjeni Petir, takva je neizvjesnost mogla usporiti daljnje postupke i otežati ostvarivanje prava na naknadu.
„Ako nema jasnog roka za dostavu nalaza, postupak se može nepotrebno odužiti, a za poljoprivrednika to može značiti da prođe jedna, pa i dvije proizvodne sezone prije nego što može učinkovito nastaviti postupak i ostvariti naknadu štete“, upozorila je Petir.
Zastupnica smatra da će prihvaćene izmjene pridonijeti učinkovitijem sprječavanju šteta, pouzdanijem praćenju brojnosti divljači i bržem rješavanju zahtjeva za naknadu.
Ipak, brisanje obveze poljoprivrednika da zaštitne mjere financiraju sami ne određuje automatski tko će te troškove preuzeti. Način financiranja ovisit će o konkretnim mjerama i okolnostima.
